宁波家联科技股份有限公司（以下简称：家联科技）是一家从事高端塑料制品及生物全降解制品的研发、生产与销售的创业板拟上市公司。公司产品以外销为主，2018年至2020年，公司的外销收入占主营业务收入之比分别为92.89%、89.15%和80.20%。

　　经我们研究发现，家联科技的申报材料比较粗糙，报告期各期末，公司对同一客户的应收账款余额存在两个完全不同的数据，且金额差异明显。公司生产的家居用品也有两套不一样的单位成本。2019年度，公司对主要客户的销售额排名出现自相矛盾。此外，报告期末，公司拥有的同类机器设备竟然也有两个不同的设备数量，两者之间存在16%以上的差异。

　　但招股书披露的“应收账款期后回款情况”显示，截至2020年末，家联科技对沃尔玛、ACR和Jarden的应收账款余额分别为2351.78万元、1301.98万元和1096.43万元。

　　两相比较，“前五大应收账款客户情况”中，家联科技对沃尔玛、ACR和Jarden的应收账款余额（2774.21万元、2023.44万元和1126.48万元），比“应收账款期后回款情况”中，公司对上述三家客户的应收账款余额（2351.78万元、1301.98万元和1096.43万元），分别高了17.96%、55.41%和2.74%。

　　同一期末对同一客户有两个不同的应收账款余额就已经够稀奇的了，而且这两个应收账款余额之间差异还不小，这就更罕见了。

　　这样奇怪的应收账款数据不仅出现在2020年末，新葡萄娱乐登录2018年末和2019年末也有主要客户的应收账款余额存在类似情况。

　　但“期后回款情况”显示，截至2018年12月31日，家联科技对ACR和Woolworths的应收账款余额分别为325.07万元和1004.06万元。“应收账款前五大客户情况”中披露这两家客户的应收账款余额（1033.41万元和1027.31万元），比“期后回款情况”中披露的相应数据分别高217.90%和2.32%。新葡萄娱乐登录其中，家联科技对ACR的两个应收账款余额数据相差两倍以上。

　　但“期后回款情况”又显示，截至2019年12月31日，家联科技对Woolworths和ACR的应收账款余额分别为1629.89万元和488.91万元。

　　两相比较，“应收账款前五大客户情况”中，家联科技对Woolworths和ACR的应收账款余额（1641.58万元和1070.18万元），比“期后回款情况”中披露的相应数据（1629.89万元和488.91万元），分别高了0.72%和118.89%。公司对ACR的两个应收账款余额差异超过了一倍。

　　同一期间同一项目存在两个不同的财务数据，在家联科技的财务报表上，并非个案，公司生产的家居用品单位成本也有类似问题。

　　招股书披露的“发行人细分产品的单价、单位成本、毛利率情况”显示，2018年和2019年，家联科技生产的家居用品仅以塑料作为原材料，新葡萄娱乐登录塑料家居用品的单位成本分别为14.40元/kg和14.11元/kg。

　　但招股书披露的“家居用品产品的单位成本构成情况”又显示，2018年和2019年，家居用品的合计单位成本分别为14.73元/kg和14.55元/kg。

　　招股书显示，2019年度，Woolworths名列家联科技第四大客户，公司对Woolworths的销售金额为8783.87万元。

　　另据招股书显示，2019年度，Woolworths名列家联科技第五大客户，公司对Woolworths的销售金额也为8783.87万元。

　　两相比较，Woolworths在2019年前五大客户中名列第五位，但前五大应收账款客户收入在公司2019年客户的排名中却成了第四位。而且无论是前五大客户销售情况中的“销售金额”，还是前五大应收账款客户当期收入情况中的“营业收入”金额，都是8783.87万元。

　　同一期间对同一客户的销售金额相同，按照销售额（收入）从高到低的同一口径排序，为什么客户的销售排名会不同呢？

　　招股书显示，截至2020年12月31日，家联科技拥有注塑成型机268台。

　　但据第二轮审核问询函回复问题5显示，截至2020年末，家联科技拥有的注塑成型机数量为311台，比招股书披露的期末注塑成型机数量（268台），高了16.04%

　　无论是对同一客户的应收账款余额，还是同一类产品的单位成本，亦或是公司拥有的同类生产设备的数量，相同期间同一项目应该仅有一个数据，而家联科技公开披露的数据却都有两个版本。